Un fallo de esos que son inolvidables
Un juez -que en la misma sentencia se declara incompetente- acepta resolver en un expediente que toma en virtud de una conexidad con otro expediente, fundamentada en “los intereses difusos en juego” en ambos procesos. Luego hace gala del criterio más amplio conocido por la justicia argentina en lo que refiere a aquellos intereses difusos. Finalmente resuelve cautelarmente la suspensión de una norma más allá del caso en cuestión. Lo hace a pedido de una persona en particular que “dice representar a los consumidores abonados a Fibertel”. Lo bueno es que si esta jurisprudencia se extiende, ya no tendremos siquiera que adjuntar el estatuto de ACIJ, y tampoco maquinar sobre la legitimación a la hora de presentar un caso colectivo.
Como bien nos dice Gustavo Maurino, inolvidable resultará la parte del fallo según la cual existe una “impostergable necesidad del actuar jurisdiccional, que por su envergadura en cuanto a los daños irrogados no toleran disquisiciones jurígenas”. Podemos traducirla como “no nos detengamos en esa nimiedad de dar razones jurídicas”.
Ayyy!!! cuándo entenderán los políticos el valor de un Poder Judicial competente e independiente…
El fallo con toda la pinta de ser un recontra caso de forum shopping se puede ver en
http://www.cij.gov.ar/nota-5084-El-texto-del-fallo-que-freno-la-aplicacion-de-la-norma-que-dispone-la-caducidad-de-Fibertel.html
No es que los políticos “no entiendan”; la jusicia que tenemos es precisamente porque los políticos (y el poder que está detrás de ellos) ENTIENDEN