Feeds:
Entradas
Comentarios

Posts etiquetados ‘OYARBIDE’

Es de público conocimiento que la regla en materia de delitos ligados a la corrupción es la impunidad. Las motivos son variados, pueden ir desde la complejidad para producir prueba (exhortos, pericias interminables o muy difíciles de interpretar), como se plantea la investigación, defensores que no paran de poner piedras en el camino o el mero cajoneo, solo por nombrar algunas. Es enervante y provoca impotencia especialmente esta última. Ver expedientes que están paralizados sin explicación indigna.

Un caso particular es la causa en que se investiga el posible enriquecimiento ilícito del diputado Jorge Yoma, que tramita en Juzgado Federal 7, allí mismo donde está subrogando Norberto Oyarbide.

En su momento contamos sobre la demora del juzgado de Chilecito donde había tramitado una causa con el mismo delito (con sobreseimiento), en remitirle a Oyarbide una copia de las actuaciones. Incluso mencionamos una resolución de los camaristas Cattani e Irurzun, en la cual habían sostenido que la inacción del juzgado riojano presentaba “ribetes escandalosos”. Luego, la Corte Suprema de Justicia de la Nación intimó al Presidente de la Corte de la Rioja para que disponga lo necesario para que la causa sea remitida.

Desde hace un tiempo, el fiscal Federico Delgado viene requiriendo con insistencia que se realice una reconstrucción de los movimientos en el patrimonio de Yoma y familiares desde el año 1984 hasta el 2010. Tiempo en el cual -de un modo u otro- ha participado en la función pública. Frente a esto, desde el juzgado sólo han requerido información al BCRA, DNPA y ala Cajade Valores sobre los bienes que el imputado posee en la actualidad.

Paradójicamente la defensa denuncia una cacería de brujas. Aunque nuestros lectores no lo puedan creer, así comienzan los escritos que presenta en el marco de las actuaciones. Nosotros vemos todo lo contrario, y hay rumores, aunque solo rumores, de que antes de fin de año la causa esta cerrada.

Publicada por ACIJ

Read Full Post »

Cuando surgieron públicamente las variadas irregularidades vinculadas a la construcción de viviendas sociales efectuadas por la Fundación Madres de Plaza de Mayo -que hoy tienen a Sergio Shocklender como principal protagonista y al juez Oyarbide como el que se ocupa de que nadie salvo él conozca los detalles del caso- desde ACIJ solicitamos información pública al Ministerio de Planificación Federal sobre la construcción de viviendas a través de esa organización.

En la primera contestación, realizada el 31 de mayo de este año  -como surge de los documentos escaneados- respondió el Ingeniero Abel Fatala -Subsecretario de Obras Públicas- explicitando que no había ningún programa de viviendas a través de esa Fundación. Luego de esa contestación -muy escueta como se puede ver-, pensamos que el error se encontraba en que la fundación se llamara “Sueños Compartidos”.

El 8 de agosto volvimos a efectuar el pedido aclarando esa situación. De manera muy llamativa, recibimos una comunicación de otra subsecretaría del mismo Ministerio -la Subsecretaríade Desarrollo Urbano y Vivienda- con un detalle exhaustivo de las casi 3000 viviendas que fueron construidas con dinero del Estado Nacional porla Fundación Madresde Plaza de Mayo. Es decir, que la misma pregunta fue respondida de manera completamente diferente luego de que se repitiera la solicitud.

Ahora restaría intentar identificar si la inadecuada respuesta en primer término fue producto de una negligencia de parte del Ministerio  -haber cursado a una subsecretaría incorrecta- o por no haber querido responder correctamente en momentos en que el tema era tema principal de la agenda pública. Además, si no hubiéramos hecho el segundo intento nos hubiéramos quedado sin la información.

Un renglón aparte queda para Abel Fatala, debió responder de la manera en que lo hizo conociendo que hay otros ámbitos del Ministerio que están a cargo de esos proyectos?.

Publicado por ACIJ

Read Full Post »

En la causa del exhorto enviado por el Ministerio Público suizo requiriendo información sobre los dueños de Covelia y allegados, nos presentamos junto a la Fundación Confianza Pública solicitando el acceso a las actuaciones. También solicitamos ser tomados como terceros interesados. Planteamos la necesidad de que, mientras en Suiza se contestan las aclaraciones requeridas por Oyarbide, en Argentina se vayan tomando algunas medidas que agilicen la investigación.

Fundamentamos el pedido en el interés público que hay en la causa, en los objetivos de nuestras organizaciones y en las demoras, harto conocidas por todos, que padecen los expedientes donde se investigan casos de corrupción.

El juez Oyarbide, si bien nos dio acceso a la causa, determinó que cuenta con todas las atribuciones legales para dar debida respuesta “sin que sea necesaria la intervención en tal sentido de ningún agente ajeno legalmente al presente proceso, máxime cuando su participación activa no deviene obligatoria ni aún menos necesaria…”

En fin, los dejamos con la respuesta completa del juez Oyarbide, de quien esperaremos ahora una excelente respuesta a las autoridades suizas…

Read Full Post »

En esta ocasión queremos difundir una (nueva) iniciativa que vienen llevando a cabo profesores, abogados, funcionarios judiciales, periodistas y simples ciudadanos en post de hacer visibles quiénes son los jueces que deciden sobre nuestros derecho y cómo ejercen el poder que les ha sido conferido.

Los organizadores han generado una lista de candidatos merecedores de este vergonzoso galardón por sus “méritos” en su desempeño jurisdiccional. Hay jueces de todas las instancias, fueros, de la nación y de las provincias, con representación de género también y de distintas generaciones.

Hay muchas historias, pero no podemos dejar de destacar la de Bisordi: designado como fiscal adjunto por Strassera para ayudarlo durante el Juicio a las Juntas, no resistió ni una semana y renunció arguyendo su identificación ideológica con Videla y Massera. Las de los jueces federales de Comodoro Py no se quedan atrás y entre ellas merecen la pena leerse lo apartados dedicados a Norberto Oyarbide y su descripción sobre pautas y costumbres de los pueblos originarios. Marcelo Martínez de Giorgi y sus notificaciones autodestructivas y, como olvidar una mención especial para quien fuera el juez subrogante de calificación 1: Octavio Aráoz de Lamadrid y su particular visión sobre el rol de contralor de las organizaciones de la sociedad civil…

Como corresponde a toda entrega de premios, habrá una celebración y será llevada a cabo el sábado 28 de mayo por la noche en una fiesta, que sin alfombra roja, promete buenos tragos y mejores conversaciones. Para más información sobre candidaturas, postulaciones, votación y asistencia al evento ir al blog #PORLAJUSTICIA.

Quedan tod@s invitad@s y debidamente notificad@s!

Read Full Post »

Aquí un a nota publicada en Clarín el 10.5.2011 en la que se da a conocer que la Fundación Confianza Pública y la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia haremos una presentación en el marco de la actuaciones en las que se está tramitando el exhorto suizo por el que se pidió un detalle de las causas penales que tienen el ojo puesto sobre Covelia y Hugo Moyano. Mediante un escrito solicitaremos al juez Norberto Oyarbide (encargado de tramitar la rogatoria internacional), que mientras el Ministerio Público Suizo contesta las reuisitorias planteadas por el magistrado argentino, éste acelere la cuestión y tome ahora las medidas necesarias para responder en tiempo y formal al pedido de la jurisdicción Suiza.

Read Full Post »

Skanska reconoció haber realizado pagos ilícitos. Las pruebas que ilustran el esquema de sobornos empleado están al alcance de la mano.

Sin embargo, acá la causa anda con freno de mano puesto. El fiscal Stornelli pidió el procesamiento de Daniel Omar Cámeron, el secretario de Energía de la Nación. Además, ya existen otros procesados, entre los que figuran Néstor Ulloa (ex titular de Nación Fideicomisos) y Fulvio Madaro (ex director del Enargas). Sin embargo la parsimonia de Norberto Oyarbide para realizar estos dos procesamientos se hace cada vez más evidente. Primero se tomó más de dos años para definir la situación procesal de los dos imputados, luego de sus indagatorias. Ahora medita sobre la situación de Cameron. 

Sin embargo, de lo que tratan estas líneas es de resaltar que por lo ocurrido en esta causa (iniciada en 2006) la empresa Skanska ha recibido tan solo un rasguño. O ni siquiera eso. Los 13 millones de pesos que pagó al Estado en 2006, luego de reconocer su evasión impositiva mediante facturas apócrifas, parecen no haberle implicado una gran pérdida. Sobre todo cuando actualmente está manejando en Estados Unidos la renovación del edificio de la ONU y del Ground Zero (donde solían estar las Torres Gemelas). De hecho, fue a comienzos de 2006 que la empresa negoció un contrato de más de mil millones de dólares por esto último. Restan tres años más de obras, que ya llevan acumuladas un presupuesto total de 3.440 millones de dólares. Al lado de estas sumas, los casi 3 millones de dólares a los cuales nos referimos que se pagaron al Estado Argentino son realmente un vuelto.

En la causa nº 18579/06 no solo es necesario que se agilice la investigación respecto de los funcionarios; también es imprescindible que se ponga el ojo en la parte del sector privado involucrada. No corramos el riesgo de que pase con Skanska lo mismo que ha pasado este año con otras causas. No lleguemos a la prescripción, sino a la justicia.

Read Full Post »

El 30 de noviembre del año 2007 Cipce y Acij se presentaron ante el juzgado nº5 a cargo del Juez Norberto Oyarbide solicitando tomar vista del expediente Foncap S.A s/defraudación, en virtud de la normativa internacional en lucha contra la corrupción que reconoce como fundamental la participación de la Sociedad Civil en la investigación de estos tipos de casos.

Foncap es una sociedad anónima que se creó en el año 1997 con el objetivo de favorecer el desarrollo de microemprendimientos de pocos recursos. El Estado Nacional integró la totalidad de los recursos, su administración se le entregó a una sociedad anónima de participación mixta, con mayoría en dos entidades privadas y minoría estatal.

En el año 2004, a partir de unos informes de la SIGEN la Oficina Anticorrupción realiza una denuncia penal por supuestas irregularidades en la administración de la misma y que podría haber causado un perjuicio económico al Estado. De los informes realizados por la SIGEN, surge que en esa sociedad no existía un sistema de control sobre el manejo de los fondos, habiendo sido mayor el gasto realizado en sostener su propia estructura que el dirigido a los fines de su creación. Una de sus accionistas, habría sido especialmente beneficiada por los préstamos de FONCAP, en algunos casos no reembolsables. También se podrían comprobar gastos desproporcionados y no justificados en compras, obras, viajes, contrataciones, honorarios profesionales y remuneraciones de los directivos de dicha sociedad. Entre los funcionarios involucrados se encuentran: Oscar Tangelson; Juan Pablo Cafiero; Horacio Rodríguez Larreta; José Figueroa, Eduardo Amadeo, Graciela Fernández Meijide y Nélida “Chichí” Doga.

A raíz de esto, es que desde estas organizaciones consideramos importante tener acceso a la misma, ya sea por que involucra un hecho de corrupción, porque hay ex y actuales funcionarios involucrados y porque se vio afectado el patrimonio del Estado. Sin embargo nuestro pedido luego de un poco más de dos años fue respondido con un no por parte del juzgado, por considerar que la sociedad civil no tiene un interés directo en la causa.

Por el momento no pudimos acceder al expediente, pero ya sacamos una primera conclusión y que más allá de los que diga el Sr. Juez Oyarbide en su resolución “…En tal sentido las normas que rigen la etapa sumaria conceden al juez de ciertas herramientas para lograr superar esta etapa en el menor tiempo posible…” (“Foncap S.A s/defraudación” c/nº 17.667/04 fs.1280) la causa avanza a paso de tortuga, por lo visto estas herramientas a la que hace referencia el magistrado no están dando sus frutos, ya que la misma estuvo más de un año parada en peritos contadores.

Read Full Post »

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 30 seguidores